Navigation – Plan du site

Références bibliographiques

p. 157-174

Texte intégral

1Achard, P., 1998, « Nations, nationalismes : l’approche discursive », Langage & Société 86 : 9-61.

2Adam, J.-M., 1992, Les textes : types et prototypes. Récit, description, argumentation, explication et dialogue, Paris, Nathan.

3Aguesseau, Chancelier d’, 1759, Œuvres, tome I, Paris, Libraires associés.

4Akin, S., 1999, « Pour une typologie des processus redénominatifs », Akin, S., éd., Noms et re-noms : la dénomination des personnes, des populations, des langues et des territoires, Rouen, Presses de l’Université de Rouen : 33-60.

5Anderson, J.W., 2003, « Des communautés virtuelles? Vers une théorie techno-pratique d’Internet dans le monde arabe », Maghreb-Machrek 178 : 45-57.

6Aristote, Rhétorique (traduction de C.-E. Ruelle, revue par P. Vanhemelryck, 1991), Paris, Livre de Poche, Librairie française.

7Atifi, H., 2001, « L’écart entre normes globales et usages nationaux dans les forums marocains », Actes du 3e Colloque International sur les Usages et Services des Télécommunications : e-usages, Paris, France Telecom R&D, ENST Paris, IREST, ADERA : 565-573.

8Atifi, H., 2003, « La variation culturelle dans les communications en ligne : analyse ethnographique des forums de discussion marocains », Langage & Société 104 : 57-82.

9Auchlin, A., 1993, Faire, montrer, dire. Pragmatique comparée de l’énonciation en français et en chinois, Berne, Peter Lang.

10Authier, J., 1978, « Les formes du discours rapporté. Remarques syntaxiques et sémantiques à partir des traitements proposés », DRLAV 17 : 1-78.

11Authier-Revuz, J., 1995, Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire, 2 tomes, Paris, Larousse.

12Authier-Revuz, J., 2001, « Le discours rapporté », Tomassone, R., éd., Une langue : le français, Paris, Hachette : 192-201.

13Benveniste, É., 1966, Problèmes de linguistique générale, tome 1, Paris, Gallimard.

14Benveniste, É., 1974, Problèmes de linguistique générale, tome2, Paris, Gallimard.

15Berland-Delépine, S., 1974, La grammaire anglaise de l’étudiant, Paris, Ophrys.

16Bertrand, Y., 1995, « Les faire-part de décès dans la presse allemande », Nouveaux Cahiers d’Allemand 13 (4) : 389-399.

17Bilmes, J., 1996, « Problems and Resources in Analyzing Northern Thai Conversation for English Readers », Journal of Pragmatics 26 (2): 171-188.

18Bloch, M., 1939, La société féodale, Paris, Albin Michel, 1968.

19Blum-Kulka, S., House, J., Kasper, G., éds, 1989, Cross-Cultural Pragmatics: Requests and Apologies, Norwood, NJ, Ablex.

20Boukous, A., 1977, Langage et culture populaires au Maroc. Essai de sociolinguistique, Thèse de 3e cycle, Paris, Université de Paris 5.

21Brown, P., Levinson, S.-C., 1987, Politeness: Some Universals in Language Use, Cambridge, Cambridge University Press.

22Bultinck, B., 1998, Metaphors We Die By: Conceptualizations of Death in English and their Implications for the Theory of Metaphor, Antwerpen, Univerciteit Antwerpen, Department Germaanse, Afdeling Linguïstiek, « Antwerp Papers in Linguistics 94 ».

23Burke, E., 1790, Réflexions sur la révolution de France, Paris, Hachette, 1989.

24Caillet, L., 1991, « La civilisation japonaise », Poirier, J., éd., Histoire des mœurs III. Thèmes et systèmes culturels, Paris, Gallimard : 978-1038.

25Carroll,R., 1987, Évidences invisibles. Américains et Français au quotidien, Paris, Seuil.

26Casparis, C., 1975, Tense without Time. The Present Tense in Narration, Bern, Francke AG Verlag.

27Charaudeau, P., Ghiglione, R., 1999, Paroles en images. Images de paroles. Trois talk-shows européens, Paris, Didier Érudition.

28Charolles, M., 1997, « L’encadrement du discours : univers, champs, domaines et espaces », Cahier de Recherche linguistique 6, LANDISCO, Université de Nancy 2 : 1-73.

29Charolles, M., 2002, « Les adverbiaux cadratifs : fonction et classification », <http://www.lattice.cnrs.fr/​IMG/​pdf/​CharollesAdverbFoncClass4111.pdf>.

30Charolles, M., 2003, « De la topicalité des adverbiaux détachés en tête de phrase », Travaux de linguistique 47 : 11-49.

31Chen, R., 1993, « Responding to Compliments: A Contrastive Study of Politeness Strategies between American English and Chinese Speakers », Journal of Pragmatics 20 (1): 49-75.

32Chuquet, H., 1994, Linguistique contrastive et traduction. Le présent de narration en anglais et en français, Paris, Ophrys.

33Chuquet, H., 2001, « Présent, discours rapporté et repérage composite dans les textes de presse », Cahiers Chronos 7 : 41-61.

34Cislaru, G., 2003, « PLACE for ACTOR Structures: Event Agent Construction and Communicative Effects », Cultura Narodov Prichernomoria 42, Simferopol: 74-81, <http://irbis.crimea.ua/​cultnar.htm>.

35Cislaru, G., 2004, « Plusieurs noms, plusieurs identités? Comportement des noms de pays ‘synonymes’ dans le discours de presse », Morel, A., Gil, R. et alii, éds, Identité(s), Poitiers, Presses de la MSHS : 545-555.

36Cislaru, G., 2005, Étude sémantique et discursive du nom de pays dans la presse française avec référence à l’anglais, au roumain et au russe, Thèse pour le doctorat de sciences du langage, Paris, Université Paris 3-Sorbonne nouvelle.

37Claudel, Ch., 2002, Comparaison du genre interview de presse en français et en japonais : une approche énonciative et pragmatique à travers la notion translangagière de figure, Thèse pour le doctorat de sciences du langage, Paris, Université Paris 3-Sorbonne nouvelle.

38Claudel, Ch., 2004a, « Transposition de la valeur des pronoms personnels des langues occidentales sur les instances interlocutives du japonais », Cahiers du français contemporain 9, Lyon, ENS Éditions : 127-139.

39Claudel, Ch., 2004b, « La notion de figure : propositions méthodologiques pour une approche comparée du genre interview de presse en français et en japonais », Tranel 40 : 27-45.

40Claudel, Ch., à paraître, « L’interview écrite dans les médias français et japonais : un même genre? », Ringoot, R., éd., Genres journalistiques, savoirs et savoir faire, Rennes, Presses universitaires de Rennes.

41Claudel, Ch., Katsiki, S., à paraître, « Globalisation et diversité culturelle : étude comparée du courrier électronique en français, en grec et en japonais », Actes du 8e Colloque de l’Association Internationale de Sémiotique, Lyon, juillet 2004, cédérom.

42Clyne, M., 2002, « Contrastive Discourse Studies », Cahiers de praxématique 38 : 59-84.

43Comrie, B., 1976, Aspect, Cambridge, Cambridge University Press.

44Comrie, B., 1985, Tense, Cambridge, Cambridge University Press.

45Condor, S., 2000, « Pride and Prejudice: Identity Management in English People’s Talk about ‘this country’ », Discourse & Society 11 (2), Londres, SAGE Publications: 175-205.

46Connor, U., 1988, « A Contrastive Study of Persuasive Business Correspondence: American and Japanese », Global Implications for Business Communications: The International Convention of the Association for Business Communication, Clear Lake, School of Business and Public Administration, University of Houston.

47Connor, U., 1996, Contrastive Rhetoric: Cross-Cultural Aspects of Second-Language Writing, Cambridge, Cambridge University Press.

48Coupland, J., éd., 2000, Small Talk, Londres, Longman.

49Cruse, A., 1996, « La signification des noms propres de pays en anglais », Rémi-Giraud, S., Rétat, P., éds, Les mots de la nation, Lyon, Presses Universitaires de Lyon : 93-102.

50Culioli, A., 1978, « Valeurs aspectuelles et opérations énonciatives : l’aoristique », David, J., Martin, R., éds, La notion d’aspect, Metz, Publication de l’université de Metz : 181-194.

51Culioli, A., 1985, Notes du séminaire de DEA (1983-1984), Paris, Université Paris 7.

52Cusin-Berche, F., 2003, Les mots et leurs contextes, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle.

53Dirschauer, K., 1995, « Die Todesanzeige – eine Lebensanzeige ? Sozialethische Erwägungen zu einer Alltagsentscheidung », Gehrke, H., éd., Wandel und Bestand – Denkanstäße zum 21. Jahrhundert. Festschrift Bernd Jaspert zum 50. Geburtstag, Paderborn : 447-455.

54Doury, M., 2001, « Une discussion dans un commerce d’habitués », Les Carnets du Cediscor 7 : 119-135.

55Doury, M., Traverso, V., à paraître, « Les activités transactionnelles et les autres : l’hétérogénéité de l’interaction en site commercial », Kerbrat-Orecchioni, C., Traverso, V., éds, Les interactions en site commercial : invariants et variations.

56Eckkrammer, E.M. [avec la collaboration de Divis-Kastberger, S.], 1996, Die Todesanzeige als Spiegel kultureller Konventionen : eine kontrastive Analyse deutscher, englischer, französischer, spanischer, italienischer und portugiesischer Todesanzeigen, Bonn, Romanistischer Verlag.

57Elhgouemi, M., 1955, « Quelques moyens d’exprimer la politesse en arabe », Comptes rendus du GLECS (Groupe Linguistique d’Études Chamito-Sémitiques), tome VIII : 34-37.

58Eschbach-Szabo, V., 1989, « La réflexion linguistique au Japon », Auroux, S.,éd., Histoire des idées linguistiques, tome I, Liège, Mardaga : 459-464.

59Ess, C., Sudweeks, F., éds, 2001, Culture, Technology, Communication: Towards an Intercultural Global Village, Albany, NY, SUNY Press.

60Facques, B., à paraître, « Présent de reportage et présent historique dans la presse quotidienne française », Cahiers Chronos.

61Fichte, J.-G., 1808, Discours à la Nation allemande, Paris, Aubier Montaigne, 1981.

62Fleischman, S., 1990, Tense and Narrativity: the Present Tense from Medieval Performance to Modern Fiction, Austin, University of Texas Press.

63Foureau-Facques, B., 2004, La variation temporelle entre langue et discours : une étude des récurrences, alternances et ruptures temporelles dans les textes de reportage de la presse quotidienne française, Thèse pour le doctorat de sciences du langage, Lille, Diffusion ANRT.

64Fries, U., 1990,« A Contrastive Analysis of German and English Death Notices », Fisiak, J., éd., Further Insights into Contrastive Analysis, Amsterdam/Philadelphie, John Benjamins: 539-560.

65Galtung, J. N., Nishimura, F., 1983, « Structure, Culture and Languages: An Essay Comparing the Indo-European, Chinese and Japanese Languages », Social Science Information; Information sur les sciences sociales 22 (6): 895-925.

66Garde, P., 1996, « Langue et nation. Le cas serbe, croate et bosniaque », Cahiers de l’ILSL 8 : 123-148.

67Garde, P., 2004, Le discours balkanique. Des mots et des hommes, Paris, Fayard.

68Geischer, H.-J., 1971, « Tod und Leben. Volksfrömmigkeit im Spiegel von Todesanzeigen », Theologia Practica. Zeitschrift für Praktische Theologie und Religionspädagogik 6 : 254-271.

69Genette, G., 1972, Figures III, Paris, Seuil.

70Georgiou, M., 2002, « Les diasporas en ligne, une expérience concrète de transnationalisme », Hommes & Migrations 1240 : 10-18.

71Goddard, C., 2002, « Directive Speech Acts in Malay (Bahasa Melayu): An Ethnopragmatic Perspective », Cahiers de praxématique 38: 113-143.

72Goddard, C., Wierzbicka, A., éds, 2002, Meaning and Universal Grammar: Theory and Empirical Findings, Amsterdam, John Benjamins.

73Gonzalez-Quijano, Y., 2003, « À la recherche d’un Internet arabe : démocratisation numérique ou démocratisation du numérique? », Maghreb-Machrek 178 : 7-10.

74Granet, M., 1934, La Pensée Chinoise, Paris, La renaissance du livre.

75Grümer, K.-W., Helmrich, R., 1994, « Die Todesanzeige. Viel gelesen, jedoch wenig bekannt. Deskription eines wenig erschlossenen Forschungsmaterials », Historical Social Research 19 (1): 60-108.

76Gu, Y., 1990, « Politeness Phenomena in Modern Chinese », Journal of Pragmatics 14: 237-257.

77Gumperz, J., 1971, « The Speech Community », Giglioli, P.P., éd., Language and Social Context, Londres, Penguin (première edition: 1968): 219-231.

78Gumperz, J., 1989, Sociolinguistique interactionnelle. Une approche interprétative, Paris, L’Harmattan.

79Habermas, J., 1983, « Notes programmatiques pour fonder une éthique de la discussion », Morale et Communication, Paris, Champs Flammarion, 1999.

80Hamilton, A., Madison, J., Jay, J., 1787-1788, The Federalist or, The New Constitution, New York, Everyman, 1992.

81Herring, S.C., 1999, « Interactional Coherence in CMC », Journal of Computer-Mediated Communication (4) 4, <ascusc.org/jcmc/vol4/issue4/herring.html>.

82Herring, S.C., 2004, « Computer-Mediated Discourse Analysis: An Approach to Researching Online Communities », Barab, S.A., Kling, R., Gray, J.H., éds, Designing for Virtual Communities in the Service of Learning, Cambridge, CUP: 338-376.

83Hervey, S., Higgins, I., 1992, Thinking Translation. A Course in Translation Method: French to English, Londres, New York, Routledge.

84Hodge, B., Louie, K., 1998, The Politics of Chinese Language and Culture, Londres, Routledge.

85Hofstede, G., 1991, Cultures and Organizations. Software of the Mind, New York, McGraw-Hill (seconde éd. revue et augm. en 2005 par Hofstede, G. et Hofstede, G.J.).

86Hoosain, J., 1991, Psycholinguistic Implications for Linguistic Relativity: A Case Study of Chinese, Hillsdale, N.J., Lawrence Erlbaum Associates Inc. Publishers.

87Huddleston, R., Pullum, G., 2002, The Cambridge Grammar of the English Language, Cambridge, Cambridge University Press.

88Hutchby, I., 1991, « The Organization of Talk on Talk Radio », Scannel, P., éd., Broadcast Talk, Londres, Sage Publications: 119-137.

89Hutchby, I., 1996, Confrontation Talk. Arguments, Asymetries, and Power on Talk Radio, Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates.

90Hymes, D., 1972, « Models of Interaction of Language and Social Life », Gumperz, J., Hymes, D., éds, Directions in Sociolinguistics. The Ethnography of Communication, New York, Holt, Rinehart & Winston : 35-71.

91Iribarne, Ph. d’, 1993, La logique de l’honneur, Paris, Seuil.

92Iribarne, Ph. d’, 1996, Vous serez tous des maîtres, Paris, Seuil.

93Iribarne, Ph. d’, 2003, « Trois figures de la liberté », Annales 5, 58e année : 953-978.

94Jenkins, S., Hinds, J., 1987, « Business Letter Writing: English, French and Japanese », TESOL Quarterly 21 (2): 327-354.

95Johansen, W., 1994, « Relations texte-image dans la brochure de présentation », Actes du XIIe Congrès des Romanistes Scandinaves, Aalborg, Aalborg University Press.

96Johansen, W., 1997, « Codage interculturel d’un icono-texte », Images, Cultures, Communication, Actes du 7e congrès Sietar Europe, Poitiers, Sietar Europa.

97Johansen, W., 1998, « Présent partout, apprécié par tous », Gambier, Y., éd., Discours professionnels en français, Berne, Peter Lang : 63-87.

98Judge, A., 2000, « Les conventions de l’écrit vis-à-vis de l’oral : le cas du présent narratif en anglais et en français », Guillot, M.N., Kenning, M.M., éds, Changing Landscapes in Language and Language Pedagogy : Text, Orality and Voice, Londres, CILT, AFLS : 96-122.

99Jürgens, F., 1996, « Textsorten- und Textmustervariationen am Beispiel der Todesanzeige », Muttersprache 106: 226-242.

100Kadima-Tshimanga, B., 1998, « Zaïrisation », Fiala, P., Lafon, P., éds, Des mots en liberté, tome 2, Fontenay - Saint-Cloud, ENS de Fontenay - Saint-Cloud : 507-514.

101Kallmeyer, W., Keim, I., 1996, « Divergent Perspectives and Social Styles in Conflict Talk », Folia Linguistica XXX (3-4): 271-298.

102Kallmeyer, W., Keim, I., 2002, « Linguistic Variation and the Construction of Social Identity in a German-Turkish Setting. A Case Study of an Immigrant Youth Group in Mannheim, Germany », Androutsopoulos, J., Georgakopoulou, A., éds, Discourse Constructions of Youth Identities, Amsterdam, John Benjamins: 29-46

103Kant, E., 1784, « Idée d’une histoire universelle d’un point de vue cosmopolitique », Œuvres philosophiques, tome II, Paris, Gallimard (Bibliothèque de la Pléiade), 1986.

104Kant, E., 1795, « Projet de paix perpétuelle », Œuvres philosophiques, tome III, Paris, Gallimard (Bibliothèque de la Pléiade), 1986.

105Kant, E., 1796, « Métaphysique des mœurs », Œuvres philosophiques, tome III, Paris, Gallimard (Bibliothèque de la Pléiade), 1986.

106Kataoka, K., 1997, « Affect and Letter-Writing: Unconventional Conventions in Casual Writing by Young Japanese Women », Language in Society 26: 103-136.

107Katsiki, S., 2001, L’acte votif en français et en grec, Thèse pour le doctorat de sciences du langage, Lyon, Université Lumière Lyon 2.

108Kear, K., 2001, « Following the Thread in Computer Conferences », Computers & Education 37: 81-99.

109Kerbrat-Orecchioni, C., 1991a, « Introduction », Kerbrat-Orecchioni, C., éd., La question, Lyon, Presses universitaires de Lyon : 5-37.

110Kerbrat-Orecchioni, C., 1991b, « L’acte de question et l’acte d’assertion : opposition discrète ou continuum? », Kerbrat-Orecchioni, C., éd., La question, Lyon, Presses universitaires de Lyon : 87-111.

111Kerbrat-Orecchioni, C., 1994, Les interactions verbales, tome 3, Paris, Armand Colin.

112Kerbrat-Orecchioni, C., 2001, Les actes de langage dans le discours. Théorie et fonctionnement, Paris, Nathan.

113Kerbrat-Orecchioni, C., 2002a, « Présentation du symposium », Actes du symposium « Variations culturelles dans les comportements communicatifs », congrès de l’ARIC, <http://www.unige.ch/​fapse/​SSE/​groups/​aric/​Actes.htm#T>.

114Kerbrat-Orecchioni, C., 2002b, « Système linguistique et ethos communicatif », Cahiers de praxématique 38 : 35-57.

115Kerbrat-Orecchioni, C., 2005, Le discours en interaction, Paris, Armand Colin.

116Kerbrat-Orecchioni, C., Traverso, V., 2004, « Types d’interactions et genres de l’oral », Langages 153 : 41-51.

117Kerbrat-Orecchioni, C., Traverso, V., éds, à paraître, Les interactions en site commercial : invariants et variations.

118Krünitz, J.G., 1798, Oekonomische Encyklopädie oder allgemeines System der Staats-, Stadt-, Haus- und Landwirthschaft in alphabetischer Ordnung, tome 73, Berlin, Pauli.

119Labov, W., 1972, Sociolinguistic Patterns, Philadelphie, University of Pennsylvania Press.

120Labrune, L., 2000, « Transcrire le japonais », Daruma 6/7, Arles, Picquier : 340-356.

121Lage-Müller, K. von der, 1995, Text und Tod. Eine handlungstheoretisch orientierte Textsortenbeschreibung am Beispiel der Todesanzeige in der deutschsprachigen Schweiz, Tübingen, Max Niemeyer.

122Langages 105, 1992, « Ethnolinguistique de l’écrit », Beacco, J.-C., éd., Paris, Larousse.

123Leech, G., 1983, Principles of Pragmatics, Londres, Longman.

124Leech, G., 1987, Meaning and the English Verb, Londres, Longman.

125Les genres de l’oral : « Articles présentés à la journée d’études sur Les genres de l’oral », consultables sur le site <http://gric.univ-lyon2.fr/​> (« Équipe 1 », « Publications »).

126Lindenfeld, J., 1990, Speech and Sociability at French Urban Marketplaces, Amsterdam/Philadelphie, John Benjamins.

127Locke, J., 1690, Two Treatises of Government, edited by Peter Laslett, Cambridge, Cambridge University Press [traduction française limitée au deuxième traité, Traité du gouvernement civil (1728), Paris, Garnier-Flammarion, 1992].

128Lu, X., 1998, Rhetoric in Ancient China, Fifth to Third Century B. C. E.: A Comparison with Classical Greek Rhetoric, Columbia, University of South Carolina Press.

129Maier, P., 1992, « Politeness Strategies in Business Letters by Native and Non-native English Speakers », English for Specific Purposes 11: 189-205.

130Marcoccia, M., 1998, « La Normalisation des comportements communicatifs sur Internet : étude sociopragmatique de la Netiquette », Guégen, N., Tobin, L., éds, Communication, société et internet, Paris, L’Harmattan : 15-32.

131Marcoccia, M., 2000, « La politesse et le “savoir-communiquer” sur Internet », Wauthion, M., Simon, A.C., éds, Politesse et Idéologie. Rencontres de pragmatique et de rhétorique conversationnelles, Louvain, BCILL/Peeters : 157-168.

132Marcoccia, M., 2001a, « L’animation d’un espace numérique de discussion : l’exemple des forums usenet », Document Numérique 5 (3-4) : 11-26.

133Marcoccia, M., 2001b, « La communauté virtuelle : une communauté en paroles », Actes du 3e Colloque International sur les Usages et Services des Télécommunications : e-usages, Paris, France Telecom R&D, ENST Paris, IREST, ADERA : 179-189.

134Marcoccia, M., 2003a, « Parler politique dans un forum de discussion », Langage & Société 104 : 9-55.

135Marcoccia, M., 2003b, « La politesse dans les forums de discussion : règles externes, manifestations discursives et commentaires métacommunicatifs », Bondi, M., Stati, S., éds, Dialogue Analysis 2000 – Selected Papers from the 10th IADA Anniversary Conference, Bologne 2000, Tübingen, Max Niemeyer : 315-326.

136Marcoccia, M., 2004a, « On-Line Polylogues: Conversation Structure and Participation Framework in Internet Newsgroups », Journal of Pragmatics 36 (1): 115-145.

137Marcoccia, M., 2004b, « L’analyse conversationnelle des forums de discussion : questionnements méthodologiques », Les Carnets du Cediscor 8 : 23-38.

138Marcoccia, M., 2004c, « La citation automatique dans les messageries électroniques », Lopez-Muñoz, J.-M., Marnette, S., Rosier, L., éds, Le Discours rapporté dans tous ses états, Paris, L’Harmattan : 467-478.

139Mattelart, A., 2000, « La nouvelle idéologie globalitaire », Cordelier, S., éd., La mondialisation au-delà des mythes. Textes revus et mis à jour, Paris, La Découverte : 81-92.

140Mc Laughlin, M., Osborne, K.K., Smith, C.B., 1995, « Standards of Conduct in Usenet », Jones, S.G., éd., Cybersociety. Computer-Mediated Communication and Community, Sage, Thousand Oaks : 90-111.

141Mellet, S., 2000, « Le présent », Travaux de Linguistique 40 : 97-111.

142Moerman, M., 1977, « The Preference for Self-Correction in a Tai Conversational Corpus », Language 53 (4) : 207-229.

143Moerman, M., 1996, « The Field of Analysing Foreign Language Conversation », Journal of Pragmatics 26 (2): 147-158.

144Moirand, S., 1990, « Pour une linguistique de discours adaptée à des objectifs didactiques », Journal of Applied Linguistics 6 : 59-74.

145Moirand, S., 1992, « Des choix méthodologiques pour une linguistique de discours comparative », Langages 105 : 28-41.

146Morand, D.A., Ocker, R.J., 2003, « Politeness Theory and Computer-Mediated Communication: A Sociolinguistic Approach to Analysing Relational Messages », Proceedings of the36th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, IEEE – Computer Society, <csdl.computer.org/comp/proceedings/hicss/2003>.

147Münchow, P. von, 2001, Contribution à la construction d’une linguistique de discours comparative : entrées dans le genre journal télévisé français et allemand, Thèse pour le doctorat de sciences du langage, Paris, Université Paris 3-Sorbonne nouvelle.

148Münchow, P. von, 2003a, « Explanation in French and English Internet Newsgroups on Environmental Issues », communication au 8th International Pragmatics Conference, Toronto (Canada).

149Münchow, P. von, 2003b, « Le discours direct dans les journaux télévisés français et allemands », Authier-Revuz, J., Doury, M., Reboul-Touré, S., éds, Parler des mots. Le fait autonymique en discours, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle : 175-183, <http://www.cavi.univ-paris3.fr/​ilpga/​autonymie/​actes.htm>, thème 5.

150Münchow, P. von, 2004a, Les journaux télévisés en France et en Allemagne. Plaisir de voir ou devoir de s’informer, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle.

151Münchow, P. von, 2004b, « La structuration du champ de la représentation du discours autre à la lumière d’une linguistique de discours comparative », Lopez-Muñoz, J.-M., Marnette, S., Rosier, L., éds, Le Discours rapporté dans tous ses états : question de frontières?, Paris, L’Harmattan : 479-489.

152Münchow, P. von, 2004c, « Le discours rapporté dans un forum de discussion sur l’internet », Les Carnets du Cediscor 8 : 91-111.

153Münchow, P. von, 2004d, « Réflexions sur une linguistique de discours comparative : le cas du journal télévisé en France et en Allemagne », Tranel 40 : 49-72.

154Münchow, P. von, à paraître, « Le discours rapporté comme “révélateur énonciatif” grâce à la comparaison de genres proches », actes du colloque international Dans la jungle des discours (genres de discours et discours rapporté), Paris, L’Harmattan.

155Münchow, P. von, Rakotonoelina, F., à paraître, « Les configurations discursives de l’explication dans les forums de discussion sur Internet. Le cas des forums sur l’environnement », communication au colloque international L’explication : enjeux cognitifs et communicationnels, 2001, Université Paris 5.

156Nassehi, A., Weber, G., 1989, Tod, Modernität und Gesellschaft. Entwurf einer Theorie der Todesverdrängung, Opladen, Westdeutscher Verlag.

157Nisbett, R. E., Incheol, C. et alii, 2001, « Culture and Systems of Thought: Holistic Versus Analytic Cognition », Psychological Review 108 (2): 291-310.

158Nishimura, Y., 2003, « Linguistic Innovations and Interactional Features of Casual Online Communication in Japanese », JCMC 9 (1), <http://www.ascusc.org/​jcmc/​vol9/​issue1/​nishimura.htlm>.

159Parkinson, D., 1985, Constructing the Social Context of Communication. Terms of Address in Egyptian Arabic, The Hague, Mouton.

160Péry-Woodley, M.-P., 1993, Les écrits de l’apprentissage, Paris, Hachette.

161Petrov, P., 1994, « Die Diathese in der Stunde unseres Absterbens », Germanistisches Jahrbuch (Sofia): 155-164.

162Piitulainen, M.-L., 1990, « Zum Ausdruck des Sterbens in finnisch- und deutschsprachigen Todesanzeigen », SKY. Snomen kielitieteellinen yndistyken vuosikirja/Yearbook of the Linguistic Association of Finland: 159-178.

163Pike, K.L., 1967, Language in Relation to a Unified Theory of the Structure of Human Behavior, La Haye, Mouton.

164Plantin, C., 1990, Essais sur l’argumentation. Introduction à l’étude linguistique de la parole argumentative, Paris, Kimé.

165Plantin, C., 1996, L’argumentation, Paris, Seuil.

166Quirk, R., Greenbaum, S. et alii, 1985, A Comprehensive Grammar of the English Language, Londres, Longman.

167Rakotonoelina, F., 1999, « La “dimension interactive” des manuels d’autoformation à l’informatique », Lazar, A.,éd., Langage(s) et travail : enjeux de formation, Paris, INRP : 200-205.

168Rakotonoelina, F., 2000, Un modèle d’analyse linguistique des représentations des cultures à partir des textes de la culture informatique (presse et manuels), Thèse pour le doctorat de sciences du langage, Paris, Université Paris 3-Sorbonne nouvelle.

169Rakotonoelina, F., 2002, « Écriture numérique et révolution des genres? Anamorphose du genre “débat public” », communication au colloque Écritures en ligne : pratiques et communautés organisé par le CERCOR les 26 et 27 octobre 2002 à l’université Rennes 2, Rennes.

170Rakotonoelina, F., 2003, « Représentations de l’Autre dans les interactions virtuelles sur Internet », communication au colloque international Pronoms de 2e personne et formes d’adresse dans les langues d’Europe organisé par le Forum des langues européennes les 7 et 8 mars 2003 à l’Institut Cervantes, Paris.

171Rastier, F., Pincemin, B., 1999, « Des genres à l’intertexte », Cahiers de praxématique 33 : 83-111.

172Reboul, A., Moeschler, J., 1998, La pragmatique aujourd’hui. Une nouvelle science de la communication, Paris, Seuil.

173Reiß, K., 1977-1978, « Textsortenkonventionen. Vergleichende Untersuchung zur Todesanzeige », Le Langage et l’homme 35 (1977) : 46-54, et 36 (1978) : 60-68.

174Riva, G., 2001, « Communication in CMC: Making Order Out of Miscommunication », Anolli, L., Ciceri, R., Riva, G., éds, Say not to Say. New Perspectives on Miscommunication, Amsterdam, IOS Press: 204-233.

175Rudolf, I.-B., 1949, « En stilistisk undersökning av dödannonser », Nysvenska studier. Tidskrift för svensk stil- och språkforskning 28: 1-3 et 23-69.

176Sacks, H., 1984, « Note on Methodology », Atkinson, J., Heritage, J., éds, Structures of Social Action, Cambridge, CUP: 21-27.

177Schegloff, E., 1991, « Reflections on Talk and Social Structure », Boden, D., Zimmerman, D., éds, Talk and Social Structure, Berkeley, University of California Press: 44-70.

178Schegloff, E., Jefferson, G., Harvey, S., 1977, « The Preference for Self-Correction in the Organization of Repair in Conversation », Language 53 (2): 361-382.

179Schifko, P., 1997, « Todesanzeigen. Kontrastive Analyse einer Textsortenklasse (D-F-S) », Wotjak, G., éd., Studien zum romanisch-deutschen und innerromanischen Sprachvergleich. Akten der III. Internationalen Tagung zum Romanisch-Deutschen Sprachvergleich 9.-11.10.1995, Universität Leipzig, Francfort-sur-Main, Peter Lang: 129-141.

180Schmied, G., 1985, Sterben und Trauern in der modernen Gesellschaft, Opladen.

181Serbat, G., 1980, « La place du présent de l’indicatif dans le système des temps », L’information grammaticale 7 : 36-39.

182Serbat, G., 1988, « Le prétendu ‘présent’ de l’indicatif : une forme non déictique du verbe », L’information grammaticale 38 : 32-35.

183Sériot, P., 1996, « La linguistique spontanée des traceurs de frontières », Cahiers de l’ILSL 8 : 277-304.

184Sériot, P., 1997, « Ethnos et demos : la construction discursive de l’identité collective », Langage & Société 79 : 39-51.

185Serres, P., 1999, Le grand livre des proverbes chinois, Paris, Presses du Châtelet.

186Sieyès, E., 1789, Qu’est-ce que le Tiers-État?, Paris, Flammarion, 1988.

187Sperber, D., Wilson, D., 1989, La pertinence. Communication et cognition, éd. originale 1986, Paris, Minuit.

188Spillner, B., 2002, « Tabubrüche in deutschen Todesanzeigen : ein interkultureller Einfluss ? », Rothe, M., Schröder, H., éds, Ritualisierte Tabuverletzung, Lachkultur und das Karnevaleske. Beiträge des Finnisch-Ungarischen Kultursemiotischen Symposiums 9. bis 11. November 2000, Berlin-Frankfurt (Oder), Francfort-sur-Main, Peter Lang : 457-468.

189Spillner, B., 2005, « Kontrastive Linguistik – Vergleichende Stilistik – Übersetzungsvergleich – Kontrastive Textologie. Eine kritische Methodenübersicht », Schmitt, C., Wotjak, B., éds, Beiträge zum romanisch-deutschen und innerromanischen Sprachvergleich. Akten der gleichnamigen internationalen Arbeitstagung (Leipzig, 4.10. – 6.10.2003), tome 1, Bonn, Romanistischer Verlag: 269-293.

190Swales, J., 1990, Genre Analysis: English in Academic and Research Settings, Cambridge, Cambridge University Press.

191Tannen, D., 1984, Conversational Style. Analysing Talk among Friends, Norwood, NJ, Ablex.

192Tocqueville, A. de, notes de 1835, Voyage en Angleterre et en Irlande, Paris, Idées, 1982.

193Tocqueville, A. de, 1836, « État social et politique de la France », London and Westminster Review, dans Œuvres complètes, tome II, Paris, Gallimard, 1952.

194Tocqueville, A. de, 1840, De la démocratie en Amérique, Paris, Garnier-Flammarion, 1981.

195Tocqueville, A. de, 1856, L’Ancien Régime et la Révolution, Paris, Gallimard, 1952.

196Traverso, V., 1998, « ‘Allô oui, vous êtes en ligne avec le chanteur’ : analyse pragmatique de l’ouverture d’interactions radiophoniques françaises et syriennes », Bulletin d’Études Orientales 50 : 255-288.

197Traverso, V., 2001a, « Quelques aspects de la négociation dans une boutique damascène », Les Carnets du Cediscor 7 : 135-157.

198Traverso, V., 2001b, « Interactions ordinaires dans les petits commerces : éléments pour une comparaison interculturelle », Langage et Société 95 : 5-33.

199Traverso, V., 2001c, « Syrian Service Encounters: A Case of Shifting Strategies within Verbal Exchange », Pragmatics 11 (4): 421-445.

200Traverso, V., 2002a, « Attentes et zones opaques : analyse d’interactions de commerce en Syrie », Béal, C., Traverso, V., éds, Actes du colloque « Analyse des interactions et interculturalité », Marges Linguistiques, <http ://marges.linguistiques.free.fr/publ-act/publact1.htm>.

201Traverso, V., 2002b, « Éléments pour une discussion », Actes du symposium « Variations culturelles dans les comportements communicatifs », congrès de l’ARIC, <http://www.unige.ch/​fapse/​SSE/​groups/​aric/​Actes.htm#T>.

202Traverso, V., 2002c, « Des usages en interaction à des descriptions réutilisables : l’exemple de wa-llah », Cahiers de praxématique 38 : 145-175.

203Traverso, V., 2003, Aspects de l’interaction en arabe (dialecte syrien), Habilitation à Diriger des Recherches, Lyon, Université Lyon 2.

204Traverso, V., 2005, Des échanges ordinaires à Damas : aspects de l’interaction en arabe (approche comparative et interculturelle), Damas/Lyon, Presses de l’IFPO/PUL.

205Traverso, V., à paraître, « Aspects of Polite Behaviour in French and Syrian Service Encounters: A Data-Based Comparative Study », Journal of Politeness Research: Language, Behaviour, Culture.

206Traverso, V., éd., 2000, Perspectives culturelles sur l’interaction, Lyon, PUL.

207Tréguer-Felten, G., 2002, Une étude de l’ethos dans des brochures institutionnelles d’entreprise,Mémoire pour l’obtention du DEA en Didactologie des langues et des cultures, Paris, Université Paris 3-Sorbonne nouvelle.

208Vautier, B., 1988, « Préface », Fontan, F., Atlas des futures nations du monde, Nice, Atelier d’impression : 4-5.

209Vogeleer, S., 1992, « La relation point de vue et son application aux phrases existentielles initiales », Mulder, W. de, Schuerewegen, F., Tasmowski De Ryck, L., éds, Énonciation et parti pris, Amsterdam, Rodopi : 349-355.

210Vogeleer, S., 1994, « Le point de vue et les valeurs des temps verbaux », Travaux de linguistique 29 : 39-58.

211Wagner, R.L., Pinchon, J., 1962, Grammaire du français, Paris, Hachette.

212Weber, M., 1913, Sociologie du droit, Paris, PUF, 1986.

213Weinrich, H., 1964, Le Temps, Paris, Seuil, trad. fr. 1973.

214Wierzbicka, A., 1972, Semantic Primitives, Francfort-sur-Main, Athenäum.

215Wierzbicka, A., 1991, Cross-Cultural Pragmatics. The Semantics of Human Interaction, Berlin/New York, Mouton de Gruyter.

216Zhu, Y., 1999, Business Communication in China, New York, Nova Science Publishers Inc.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Les Carnets du Cediscor, 9, 2006, PSN, p. 157-174.

Référence électronique

« Références bibliographiques », Les Carnets du Cediscor [En ligne], 9 | 2006, mis en ligne le 08 janvier 2010, consulté le 23 novembre 2017. URL : http://cediscor.revues.org/689

Haut de page

Droits d’auteur

Les carnets du Cediscor

Haut de page
  • Logo Presses Sorbonne Nouvelle
  • Les cahiers de Revues.org